Türkiye’de nafaka kararının geçerli olabilmesi için, Yurt dışında boşanma, nafaka gibi davalar açılıp karara bağlandıktan sonra mahkemelerce verilen bu nafaka kararının Türkiye’de Nafaka’nın tanıma ve tenfizi işlemlerinin de yapılması gerekmektedir.
TÜRKİYE’DE NAFAKA – YURTDIŞINDA MAHKEMECE VERİLEN NAFAKA KARARININ TÜRKİYE’DE TANIMA VE TENFİZİ
Türkiye’de nafaka
Türkiye’de nafaka’nın tanıma ve tenfiz işlemleri yapılmadıkça; aksi takdirde yurt dışında mahkemece verilen nafaka kararı sadece kararın verildiği ülkeyi bağlayacak; Türkiye’de icra kabiliyeti (uygulanabilirliği) olmayacaktır.
- Almanya, Fransa, Hollanda, İsviçre, İsveç, Danimarka, Belçika, Avusturya,
- Yunanistan, Bulgaristan, Sırbistan, Bosna, Arnavutluk, Makedonya,
- Umman, Kuveyt, Birleşik Arap Emirlikleri, Kuzey Afrika-Mağrip ülkeleri (Fas, Tunus, Cezayir)
gibi ülkelerde bunun sonuçları sadece kararın verildiği ülkeyi bağlayacaktır.
İlgili karar, o ülkede geçerli olacaktır. Türkiye’de nafaka hakkına sahip olabilmek için Yargıtay’ın bu konuya ilişkin içtihadı açıktır.
Türkiye’de nafaka ile ilgili Yargıtay kararı
Aşağıdaki ikinci kararda da görüldüğü üzere yurtdışındaki mahkemece nafaka kararı verilmiş; Türkiye’de Nafaka’ya dair tenfiz davası da açılmış fakat aracı makamlarca verilen onanmış belgelerin de dosyada hazır edilmesi gerektiğinden hukuki süreç kesintiye uğramıştır.
Görüldüğü üzere yabancı mahkemelerce verilen kararların Türkiye’de Nafaka’ya ilişkin tanıma ve tenfizi işlemlerinin hızlı ve zamanında yapılabilmesi için konusunda uzman ve deneyim sahibi avukatlarla çalışmak büyük önem arz etmektedir. Aksi takdirde eksiklikler tamamlanana kadar işlem beklenen zamanda sonuçlanmamış olacak, süre uzayacak ve belki şahsi kayıplar ortaya çıkacaktır.
Türkiye’de Nafaka ile ilgili Yargıtay kararı özeti:
YARGITAY 2. HD. 1999/5637 E. 1999/7292K.
Özet: Türkiye’de Nafaka’ya ilişkin tanıma veya tenfiz davası, davalının ikametgâhı mahkemesinde görülür. Bu kesin yetki kuralıdır.
Türkiye’de Nafaka ile ilgili Yargıtay kararı içeriği:
- Dava, yabancı mahkemeden verilen ilamın nafaka’ya ilişkin tanınması ve tenfizine ilişkindir.
- Bu davalar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye’deki ikametgâhı mahkemesinde açılabilir.
- Buradaki yetki kamu düzeni ile ilgilidir ve kesindir. İkametgâh bir kimsenin yerleşmek maksadı ile oturulan yerdedir. (MK.md.19)
- Nüfusa kayıtlı olunan yeri ikametgâha karinedir. (Nüfus Kanunu madde 4).
Mahkeme; davalı, Edirne ili Uzunköprü nüfusuna kayıtlıdır. İkametgâhın değiştirildiğini gösteren iddia ve delil yoktur. Bu durumda yetki yönünden dilekçenin reddi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır diyerek kararı bozmuştur.
Türkiye’de Nafaka ile ilgili diğer Yargıtay kararı
YARGITAY 3. Hukuk Dairesi 2006/10403 E. 2006/11806 K.
Davada, Nafaka’ya ilişkin yabancı mahkeme ilamının tenfizi istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ilamın tanınması yoluna gidilmiş, hüküm tenfiz şartları incelenerek sonucuna göre karar verilmek üzere bozulmuştur. Bozma ilamına uyulduğu halde gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Tenfiz ve tanımada dava dilekçesine, MÖHUK’nın 37/1. maddesinde öngörülen yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslının veya aslına uygunluğu onanmış sureti ve onanmış tercümesinin, ilamın kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi gerekir.
Somut olayda, Almanya mahkemeleri tarafından verilen bir kararın tenfizi istenilmiş, ancak sunulan karar suret olduğu halde onay şerhine rastlanılmamış, noterler yetkili tercümanı tarafından yapılan tercüme ise yetkili Türk Makamları tarafından usulen onanmamıştır. Yerel Mahkemece eksik inceleme ile hüküm verildiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.